Прекращение договора поставки — виды соглашения, исчисления убытков и возможные последствия

Прекращение договора поставки - виды соглашения, исчисления убытков и возможные последствия

Ценность ответственного поставщика невозможно переоценить. От его услуг зависит значительная доля успеха любого предприятия.

В то же время, все накладки с поставками, связанные с недобросовестностью партнёра, станут камнем преткновения на производстве или в торговле. Возникает дилемма: как поступить, если договор на поставку уже заключён. Внимательно изучите статью о том, как провести правильное расторжение договора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 755-83-41. Это быстро и бесплатно!

Скрыть содержание

Есть ли условия?

Прекращение договора поставки - виды соглашения, исчисления убытков и возможные последствия

На этом основании, расторжение может быть произведено в простой и доступной для обеих сторон, форме. Условия расторжения договора, должны быть юридически корректными и иметь чёткую смысловую и языковую структуру.

Важнейшим условием будет согласие сторон. Тем более, что расторжение договора поставки может быть связано не только с недисциплинированностью и безответственностью.

Обстоятельства на рынке поставок определённой продукции могут измениться настолько, что это может привести к невозможности сотрудничества в силу неспособности одной из сторон выполнить обозначенные договорённости.

Если другая сторона вошла в положение партнёра – договор расторжения оформляется по согласию сторон. Однако, может произойти расторжение договора в одностороннем порядке по ГК РФ, если действия партнёра представляются ненадлежащими. Чтобы избежать проблем, связанных с материальным ущербом, обратите внимание на правильность и соответствующий порядок действий.

Основания и причины

Прекращение договора поставки - виды соглашения, исчисления убытков и возможные последствия

  1. Срыв сроков поставки в пределах нанесения ущерба предприятию или происходящий систематически.
  2. Неаккуратность выплат по счетам поставщику или систематическое нарушение сроков оплаты.
  3. Предоставление продукции (товара) более низкого качества без предварительной договорённости с заказчиком.
  4. Предоставление продукции (товара) по более высокой цене без предварительной договорённости с заказчиком.
  5. Возникшая объективная и внеплановая ситуация, препятствующая продолжению осуществления поставок.
  6. Другие причины, аннулирующие установленные ранее договорённости.

Эти причины будут считаться правомочным основанием для расторжения договора, если они были обозначены в договоре в качестве пунктов, обязательных для исполнения. Те причины, которые подразумевались как само собой разумеющиеся, но не были специально оговорены в тексте договора, не будут правомочными.

Все положения составленного сторонами договора о поставках опираются на получение взаимных выгод, которые заказчик получает от поставщика, а поставщик – от заказчика. На этом принципе строится любой договор, в том числе – договор поставки.

Но если обещанные выгоды срываются по вине другой стороны – причина для расторжения договора налицо.

А если, к тому же одна сторона терпит убытки по вине другой – речь может идти не только о расторжении договора, но и о возмещении убытков противоправной стороной.

В этой статье вы можете узнать также о причинах расторжения договора энергоснабжения, это пригодиться на практике юриста организации.

Срыв поставок

Прекращение договора поставки - виды соглашения, исчисления убытков и возможные последствия

Рассмотрим пример. Предприниматель поставщик, владелец фуры, доставлял на склад крупного гипермаркета свежие овощи и фрукты. В процессе поставки свежих листьев салата в зимний сезон, в дороге случилась серьёзная поломка (по ошибке автосервиса, проводившего осмотр автомобиля перед рейсом), что задержало поставку. Заказчик из-за нарушения сроков поставки вынужден был принять небольшую партию листьев салата от другого поставщика, но по более высокой цене.

Когда поставщик прибыл на место, приём товара затянулся ещё на несколько часов, так как покупателю пришлось восстанавливать затраченный ресурс.

Но в процессе приёмки товара, покупатель определил, что кончики листьев салата начинают темнеть, из-за чего товар утратил соответствующее качество.

Покупатель отказался от поставки, а предприниматель, несмотря на всю объективность ситуации и положительную оценку качества привезённого товара независимой экспертизой, потерпел очень серьёзные убытки.

Обратившись с иском в суд, он проиграл дело, так как договором поставки не были предусмотрены какие-либо гарантии на случай объективных критических ситуаций. Срыв поставки остался на ответственности поставщика, так как в договоре было определено положение по срокам доставки.

Такие случаи достаточно часты, в силу чего поставщик остаётся незащищённым. Хотя можно по взаимной договорённости предусмотреть этот момент. Если в договоре будет разделена ответственность сторон на случай непредвиденных ситуаций – то могут выиграть обе стороны. Заказчик может сам предложить такие гарантии, но при этом обратиться с предложением о скидках на товар.

Если поставщик откажется – то желательно чётко прописать положение о том, что поставщик несёт всю ответственность за качество товара, независимо от объективных причин.

Если возникает спор о качестве товара, то первое, что нужно сделать незамедлительно – это обратиться к услугам независимой экспертизы, так как за срыв поставки отвечает лицо, признанное виновным по решению суда. Ему будет вменено погашение материального ущерба по поставке. Но для этого необходимо более внимательно отнестись к пункту о сроках поставки в связи с объективными причинами.

Вопрос обо всех нюансах предоставления поставок – центральное звено в договоре о поставках. Нормативы составления договора призывают предусмотреть все возможные варианты срывов поставки и определить алгоритм действий в соответствии с каждым пунктом. Тогда можно будет избежать многих проблем.

При расторжении договора о поставках, срыв поставки будет квалифицироваться в том случае, если покупатель должным образом не уведомить поставщика о расторжении договора. В этом случае ему придётся принять поставку или возместить убытки, связанные с доставкой товара.

Похожий конфликт складывается, когда происходит расторжение договора займа в одностороннем порядке, подобные ситуации всегда сложно решать.

Алгоритм подачи иска

Алгоритм должен пройти досудебную процедуру, которая заключается в нижеследующем:

  1. Уведомить другую сторону в своём решении о расторжении договора поставки в письменной форме, письмом с уведомлением о получении.
  2. Предпринять все шаги по расторжению договора на основании соглашения сторон.
  3. Собрать все необходимые документы для судебного производства.
  4. Оплатить государственную пошлину.

Досубеная процедура и формирование иска о расторжении трудового договора — это частые явления на практике предприятия.

Скачать образец уведомления можно тут.

Госпошлина

Государственная пошлина для юридических лиц составляет 4000 рублей, при условии, что не следует иска о возмещении материальных проблем. Если сторона намерена удовлетворить и этот иск, государственная пошлина будет взыматься дополнительно в процентном соотношении от общей суммы предъявленного иска, но не более 60000 рублей.

Документы

К необходимым документам будет относиться любое подтверждение, оформленное в качестве юридически правомочного документа и подтверждающее противоправное поведение другой стороны.

Здесь же должны быть представлены подтверждения проведённой досудебной процедуры, подтверждающие попытки мирного урегулирования вопроса.

Исковое заявление (образец от 1995г.) составляется на основании договора поставки, с указанием договорных обязательств, которые были нарушены.

В этой статье вы можете получить перечень документов и образец расторжения договора страхования жизни.

Регистрация расторжения

Прекращение договора поставки - виды соглашения, исчисления убытков и возможные последствия

  1. Уведомления о решении расторжения договора партнёру.
  2. Составленное на его основе одностороннее расторжение договора, которое отправляется противоправной стороне также по почте, с уведомлением о получении.

Эти документы должны быть должным образом зарегистрированы в журнале исходящей корреспонденции, а также приказ о расторжении договора должен быть зарегистрирован должным образом в книге приказов. Копии этих документов должны быть представлены в суд. Только на их основании истец может запросить суд признать договор о поставках расторгнутым и предъявить иск о понесённых убытках.

Инициатор расторжения договора, опираясь на полученное им, положительное решение суда, составляет подтверждающий документ о расторжении договора поставок и оформляет его надлежащим образом.

Кроме этого изучите процедуру расторжения договоров банковского счета, которая представлена по этому адресу: https://pravosudie.guru/sud/gr-dela/gr-pravo/rastorzhenie-dogovorov/bankovskogo-scheta.html

Соблюдение сроков

Срок по судебному решению будет составлять 10 дней с того дня, когда было вынесено решение. Этот срок необходим для возможности опротестовать решение суда. Но в договорах поставки должны быть оговорены все условия по последней поставке во избежание нанесения убытков одной из сторон.

Исчисление убытков

Производится на основании положений статьи 524 ГК РФ на основании фактов, о понесённых убытках, в числе которых могут быть случаи отказа от поставки, в результате чего заказчик приобрёл товар по более высокой цене или поставщик продал товар по более низкой цене. Исчисление будет производиться:

  1. С учётом разницы между старой и новой закупочной ценой.
  2. С учётом размера убытков, которые понёс покупатель или продавец в целом.
  3. С учётом разницы на определённый момент времени, если цена на товар варьируется.

Исчисление убытков производится по одной и той же схеме, как для покупателя, так и для поставщика. Инициатором требования на возмещение убытков станет истец, который правомерно опирается на пункты договора о поставках и документальную доказательную базу.

Возможны похожие последствия расторжения договора подряда, когда приходиться возмещать убытки сорванного контракта.

Особенности для заказчика

Прекращение договора поставки - виды соглашения, исчисления убытков и возможные последствия

  1. О нарушении сроков поставки.
  2. О некачественном товаре, оборудовании и т.п.

При этом неудовлетворительное качество товара должно быть документально подтверждено. Но если поставщик в обозначенный срок исправит причины возникших к нему претензий, оснований для изменения и расторжения договора не будет.

При расторжении договора со стороны заказчика, им должны быть проведены взаиморасчёты и рассмотрена возможность получения последней поставки, если заказчик не успел уложиться в сроки, необходимые для отмены поставки.

Лучше будет получить поставку, а в случае получения некачественного товара потребовать материальное возмещение убытков или отказаться от некачественного товара путём его экспертизы, чем самому нарушать установленные нормы.

Нужно иметь в виду, что о своём намерении провести экспертизу, поставщику необходимо сообщить заранее, иначе её результаты могут быть признаны недействительными.

Проведите ассоциации с этой статьёй, в которой приведён порядок расторжения договора найма.

Заключение

Следуя представленному алгоритму, можно расторгнуть договор о поставках с наименьшими материальными потерями. Не стоит становиться жертвой чужого неблагоразумия и ставить свой бизнес под угрозу.

Не нужно также делать шаги, нарушенная последовательность которых, приведёт к материальным убыткам одной из сторон.

Действия, согласованные с Законодательными положениями РФ, позволят вам расторгнуть договор на любой из стадий установленных договорных обязательств.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 755-83-41 (Москва)

+7 (812) 565-33-62 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://pravosudie.guru/sud/gr-dela/gr-pravo/rastorzhenie-dogovorov/postavki.html

Возмещение убытков. Новшества в Гражданском кодексе

  • Date Oct 9, 2018
  • Posted by Олег Харькин
  • Category Гражданское право

Прекращение договора поставки - виды соглашения, исчисления убытков и возможные последствия

Согласно статье 393 Гражданского кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Одним из самых обсуждаемых предложений Проекта является предоставление суду права определять размер убытков по своему усмотрению, когда сам факт причинения убытков доказан, но нет возможности установить их точную сумму.

В доктрине это предложение рассматривается как спорное. Компании являются профессиональными предпринимателями, а значит, могут самостоятельно рассчитать убытки. Отсутствие такого расчета следует квалифицировать как их недобросовестность, в связи с чем не стоит в таких случаях предоставлять суду право определять размер убытков по своей инициативе.

Однако с этой точкой зрения вряд ли можно однозначно согласиться.

Суд не может отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков за нарушение обязательства исключительно по тому основанию, что по обстоятельствам дела размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению должником убытков определяется судом исходя из принципов справедливости, соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства и с учетом всех обстоятельств дела.

Читайте также:  Номенклатура и порядок хранения документов в организации - что следует знать каждому руководителю

При расчете убытков трудности вызывает доказывание размера упущенной выгоды. В связи с этим в Концепции предусмотрены определенные способы, позволяющие упростить доказывание размера упущенной выгоды, в том числе и рассмотренное выше право суда самостоятельно определять размер причиненных убытков.

Возмещение убытков как мера ответственности

Возмещение убытков является одним из способов защиты субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) и одновременно мерой гражданско-правовой ответственности. Оно осуществляется за счет должника и сопровождается дополнительным обременением его имущества. Обременение, как правило, выражается в возложении на должника дополнительной имущественной обязанности.

В связи с этим представляет интерес анализ пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Закон предусматривает исключения из этого правила лишь в отдельных случаях (см., например, ст.

 475, 480, 599 ГК РФ).

Концепция признает, что в ситуации, когда договор расторгается из-за того, что одна из его сторон не исполнила договор, отказ в удовлетворении требования другой стороны, добросовестно исполнившей свое обязательство, о возврате имущества, переданного контрагенту во исполнение договора, выглядит явно несправедливым.

Делается вывод, что норма должна быть дополнена положением, в соответствии с которым, если до момента расторжения или изменения договора одна из сторон не исполнила обязательство либо предоставила другой стороне неэквивалентное исполнение, к отношениям сторон подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.

60 ГК РФ) (п. 9.2. Концепции).

Абстрактные и конкретные убытки

В гражданском праве выделяют так называемые абстрактные и конкретные убытки. Убытки такого рода получили отражение в статье 524 Гражданского кодекса.

В соответствии с данной нормой при расторжении договора поставки кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Данные убытки называют конкретными.

Что касается абстрактных убытков, то их размер определяется в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора (п. 3 ст. 524 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара.

Если же в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которая может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Следует отметить, что п. 5.3 Концепции содержит аналогичное правило в статье «Возмещение убытков при нарушении договора», предусматривая, таким образом, возмещение конкретных и абстрактных убытков в качестве общего правила, не ориентируясь только на договор поставки.

Проблема в том, что конкретные и абстрактные убытки трудно отличить от упущенной выгоды. На наш взгляд, абстрактные и конкретные убытки представляют собой разновидность упущенной выгоды, так как эти конструкции объединяет общая цель – взыскать те доходы, которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота.

Новое основание освобождения должника от ответственности

В связи с введением принципа добросовестности в гражданское законодательство Концепция предусматривает новое основание освобождения должника от возмещения убытков. Согласно пп. б п. 5.2. Концепции, «должник, нарушивший договор, не должен возмещать ущерб, который он не предвидел или не должен был разумно предвидеть при заключении договора, как вероятное последствие его нарушения».

До настоящего времени были известны два основания освобождения должника от возмещения убытков за нарушение договора: 1) отсутствие вины при виновной ответственности; 2) непреодолимая сила при безвиновной ответственности. Добросовестность должника является самостоятельным основанием освобождения его от ответственности за нарушение договора вне зависимости от ее вида: виновная она или безвиновная.

При определении добросовестности или недобросовестности должника суду необходимо применительно к конкретной ситуации сформулировать правовую оценку предвидения разумности, вероятности наступления неблагоприятных последствий.

 

Источник: https://pravx.ru/stati/vozmeshhenie-ubytkov/

17. Ответственность сторон по договору поставки. Исчисление убытков при расторжении договора

  • Ответственность
    сторон по договору поставки характеризуется
    следующими основными признаками:
  • 1)
    — применение санкций за неисполнение и
    ненадлежащее исполнение условий договора
    поставки является правом, а не обязанностью
    сторон;
  • 2)-стороны
    могут устанавливать в договоре санкции
    по своему усмотрению, если законодательством
    не предусмотрено обязательных санкций,
    а также увеличивать размеры санкций,
    установленных законодательством;
  • 4)-формами
    ответственности сторон по договору
    поставки являются выплата неустойки и
    возмещение убытков;

5)-по
общему правилу неустойка является
зачетной, так как причиненные неисполнением
договора убытки возмещаются в сумме,
не покрытой неустойкой (п.1 ст.394);

6)-в
соответствии с принципом полного
возмещения убытков возмещению подлежат
оба вида убытков: положительный ущерб
в имуществе и упущенная выгода (п.2
ст.15).

Статья
524. Исчисление убытков при расторжении
договора
.

1)
Если в разумный срок после расторжения
договора вследствие нарушения
обязательства продавцом покупатель
купил у другого лица по более высокой,
но разумной цене товар взамен
предусмотренного договором, покупатель
может предъявить продавцу требование
о возмещении убытков в виде разницы
между установленной в договоре ценой
и ценой по совершенной взамен сделке.

2)
Если в разумный срок после расторжения
договора вследствие нарушения
обязательства покупателем продавец
продал товар другому лицу по более
низкой, чем предусмотренная договором,
но разумной цене, продавец может
предъявить покупателю требование о
возмещении убытков в виде разницы между
установленной в договоре ценой и ценой
по совершенной взамен сделке.

3)
Если после расторжения договора по
основаниям, предусмотренным пунктами
1 и 2 настоящей статьи, не совершена
сделка взамен расторгнутого договора
и на данный товар имеется текущая цена,
сторона может предъявить требование о
возмещении убытков в виде разницы между
ценой, установленной в договоре, и
текущей ценой на момент расторжения
договора. Текущей ценой признается
цена, обычно взимавшаяся при сравнимых
обстоятельствах за аналогичный товар
в месте, где должна была быть осуществлена
передача товара.

18. Понятие поставки для государственных нужд

  1. В
    настоящее время действует несколько
    федеральных законов, регламентирующих
    поставки товаров для государственных
    нужд:

  2. Федеральный закон «О поставках
    продукции для федеральных государственных
    нужд»,

  3. N 79-ФЗ «О государственном материальном
    резерве»

  4. N 53-ФЗ «О закупках и поставках
    сельскохозяйственной продукции, сырья
    и продовольствия для государственных
    нужд»,

  5. N 213-ФЗ «О государственном оборонном
    заказе» и др.
  6. Поставка
    товаров для государственных или
    муниципальных нужд осуществляется на
    основе государственного или муниципального
    контракта на поставку товаров для
    государственных или муниципальных
    нужд, а также заключаемых в соответствии
    с ним договоров поставки товаров для
    государственных или муниципальных нужд
  7. По
    государственному или муниципальному
    контракту на поставку товаров для
    государственных или муниципальных нужд
    (далее — государственный или муниципальный
    контракт) поставщик (исполнитель)
    обязуется передать товары государственному
    или муниципальному заказчику либо по
    его указанию иному лицу, а государственный
    или муниципальный заказчик обязуется
    обеспечить оплату поставленных товаров.

Источник: https://studfile.net/preview/4584321/page:10/

Последствия расторжения договора поставки

Вопрос:

Здравствуйте! Наша организация заключила договор поставки с ИП. По договору товар поставляется тремя партиями.

Оплата осуществлялась следующим образом: аванс – за две партии сразу, остальное после поставки третьей партии. Мы оплатили всю стоимость сразу. ИП поставил две партии полностью, третью партию не поставил совсем.

Мы хотим расторгнуть договор и забрать все деньги, которые передали ИП. Возможно добиться в суде такого решения?

  • Вопрос: №1485 от: 2015-01-28.

Ответ:

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу  ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

  • По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
  • 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
  • 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
  • Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

В силу ст.  453 ГК РФ при  расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, при расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда  о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента  расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 35 от 06 июня 2014 г. «О последствиях расторжения договора» указано, что согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При отсутствии соглашения сторон об ином порядке, положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В соответствии с п.

5 Постановления Пленума ВАС РФ «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.

В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество.

Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Читайте также:  Производство отводов для труб: оборудование + технология изготовления 2019

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

Таким образом, Вы имеете право либо потребовать возврата денежной суммы, в рамках оплаты за третью партию, либо вернуть полученные Вами партии товара ИП, потребовав с него возврата всей полученной от Вас суммы.

Для более детального ответа на интересующий Вас вопрос предлагаем  обратиться за  консультацией в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-919-865-42-20.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Источник: http://advokativlev.ru/vopros-otvet/posledstviya-rastorjeniya-dogovora-postavki/

Из-за расторжения договора поставки компания прогадала в цене. Как взыскать убытки с контрагента

Лилия Шарафутдинова, юрист юридической фирмы «Частное право»

Основной вопрос: компании пришлось расторгнуть договор поставки из-за нарушений контрагента. Вместо расторгнутого договора был заключен договор с другим лицом, но по менее выгодной цене. Как взыскать упущенную выгоду с контрагента, по вине которого не был исполнен первый договор?

Решение: Гражданский кодекс прямо предусматривает возможность взыскания упущенных убытков в виде разницы в ценах ( ст. 524 ГК РФ). Но для предъявления такого иска необходимо позаботиться о целом ряде доказательств, выработанных судебной практикой.

Гражданский кодекс прямо закрепляет право как поставщика, так и покупателя отказаться от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения обязательств контрагентом (п. 1–3 ст. 523, п. 2 ст. 515 ГК РФ).

В любом виде договорных отношений действует правило: если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение обязательств одной из сторон, то другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных ей расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Для поставки состав таких убытков конкретизирован: если после расторжения договора добросовестная сторона совершила заменяющую сделку, но по менее выгодной цене, то эта исправная сторона вправе потребовать от неисправного контрагента возмещения убытков в виде разницы в ценах.

Более того, даже если исправная сторона не совершила заменяющую сделку, но текущая цена на данный товар изменилась невыгодным для исправной стороны образом (если это поставщик, то текущая цена упала, а если покупатель, наоборот, возросла), то с неисправной стороны можно взыскать разницу между текущей ценой и ценой по расторгнутому договору.

Соответствующие нормы предусмотрены в статье 524 Гражданского кодекса. На первый взгляд они сформулированы достаточно подробно. Но судебная практика показывает, что при их применении возникает целый ряд неоднозначных вопросов о том, при каких обстоятельствах можно, а при каких нельзя требовать возмещения убытков в виде разницы в ценах, и что именно должен доказать истец.

Ситуация первая: после расторжения договора заключена заменяющая сделка

Если в разумный срок после расторжения договора добросовестная сторона совершила заменяющую сделку (поставщик продал товар, предназначавшийся неисправному покупателю, другому лицу или покупатель купил аналогичный товар у другого лица), но по менее выгодной цене по сравнению с той, которая предполагалась по расторгнутому договору, то эта исправная сторона вправе потребовать от неисправного контрагента возмещения убытков в виде разницы в ценах (п. 1, 2 ст. 524 ГК РФ).

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (п. 1 ст. 524 ГК РФ).

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (п. 2 ст. 524 ГК РФ).

На первый взгляд, предъявляя такое требование, истцу достаточно доказать факт существенного нарушения договора ответчиком, а также факт продажи или, наоборот, покупки заменяющего товара по менее выгодной цене, разумность этой цены и разумность срока совершения данной заменяющей сделки.

Но на самом деле судам не всегда бывает достаточно этих доказательств.

Истец может столкнуться с необходимостью доказать еще целый ряд дополнительных обстоятельств, касающихся заменяющей сделки, не говоря уже о том, что необходимость доказывания таких обтекаемых понятий, как «разумная цена» и «разумный срок», тоже вызывает затруднения.

Заменяющий характер сделки. Как правило, истцу приходится доказывать также тот факт, что новая сделка не являлась обычным событием его хозяйственной деятельности, а была обусловлена расторжением договора с ответчиком, ведь в пунктах 1 и 2 статьи 524 Гражданского кодекса речь идет именно о «совершенной взамен сделке».

Другими словами, нужно доказать, что истец не заключил бы новую сделку с менее выгодной ценой, если бы не был вынужден отказаться от первого договора, новая сделка была направлена на компенсацию последствий нарушения контрагентом расторгнутого договора.

При недоказанности этого обстоятельства остается недоказанной причинно-следственная связь между убытками и нарушением обязательств ответчиком. Доказать заменяющий характер новой сделки можно путем сопоставления ее условий с условиями расторгнутого договора.

Сопоставлять нужно условия не только о товаре, но также о сроках и месте исполнения обязательств по поставке и т. д. (постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.11 по делу № А44-59/2011).

Если истец – поставщик, то ему в рамках подтверждения заменяющего характера сделки придется доказать, что ее предметом был конкретно тот товар, который выступал предметом поставки по расторгнутому договору.

Это крайне трудно сделать, если товар – вещи с родовыми признаками, продажа которых – обычный вид деятельности данной компании (например, это нефтепродукты, сельскохозяйственная продукция и т. д.). Ведь заменяющая сделка в таком случае ничем не выделяется в череде обычных для компании сделок.

Например, в одном споре суд отказал поставщику в возмещении разницы в ценах, сославшись на то, что он документально не подтвердил продажу именно того угля, который изначально предназначался для покупателя, нарушившего обязательство по другому договору.

Хотя поставщик даже включил в текст заменяющего договора фразу о том, что по нему продается уголь, не реализованный по другому договору, для суда это не стало достоверным доказательством (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.10 по делу № А27-9506/2009).

Если возмещения убытков требует покупатель, то ему придется доказать, что товар по заменяющей сделке был, во-первых, аналогичным тому, поставка которого в рамках другого договора не состоялась по вине поставщика, во-вторых, заменяющая сделка имела не самостоятельный характер, а была заключена именно по причине отказа от предыдущего договора.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/izza_rastorzheniya_dogovora_postavki_kompaniya_progadala_v_cene_kak_vzyskat_ubytki_s_kontragenta/9483

Расторжение договора по соглашению сторон: порядок расторжения, образец соглашения

Обновлено 10.09.2019

2018-09-07T10:20:06+03:00

Если договор утратил свою актуальность, то лучшим вариантом для всех участников будет подписание сторонами соглашения о его расторжении. Такой документ должен быть составлен и подписан в том же формате, что и основной. То есть письменный договор расторгается таким же соглашением, а если основной документ был подписан нотариусом, то и соглашение необходимо заверить аналогичным способом.

Важно! В случае, когда разрывается  договор, прошедший Государственную регистрацию, при заключении соглашения о его расторжении данная процедура не требуется. Юристы также рекомендуют заключать письменное соглашение.

Анализируя юридическую практику, можно выделить следующие типичные случаи расторжения договора по взаимному согласию:

  • У одной из сторон отпала потребность в дальнейшем сотрудничестве. Это может быть связано с достижением конкретной цели или, наоборот, убежденностью, что достигнуть ее невозможно.
  • Наступили обстоятельства, когда дальнейшее сотрудничество не имеет смысла (затопление территории, снос здания, принятие запрещающего закона и т. п.).
  • Один из партнеров не может вовремя исполнить свои обязательства и, не дожидаясь негативных последствий, предлагает расторгнуть договор.

Расторжение сделки по соглашению сторон актуально только для договоров, в которых установлен срок действия, а также для тех договоров, которые не прекращаются с исполнением обязательств по ним. Для бессрочных договоров законодателем предусмотрена возможность одностороннего отказа от их исполнения с уведомлением второй стороны, например за месяц.

Соглашение сторон указывает на то, что обе стороны не возражают против разрыва отношений. Если одна из сторон не выражает свое согласие, то договор подлежит расторжению только через суд. В то же время это соглашение призвано урегулировать отдельные моменты досрочного прекращения сделки.

Подписывая соглашение, стороны могут подтвердить, что у них нет взаимных претензий, или наоборот, указать тот факт, что есть задолженность по обязательству и она должна быть выполнена в определенный срок. В этом случае одна из сторон, подписывая соглашение, еще и признает себя должником.

  • ГК гл.29
  • ФЗ №44 2013/05/04 редакция 2016/03/07
  • Постановление Пленума ВАС №16 «О свободе договора и её пределах» 2014/14/03
  • Постановление Пленума ВС №54 2016/22/11

Свобода договора зафиксирована Гражданским кодексом (стт. 1, 421) и может быть ограничена принятым на себя обязательством или специальными законодательными актами.

Свободность договора подразумевает не только исключение принуждения при его заключении, правомерность выбора формы (ГК ст.434), партнёров, обозначение гарантий (ГК гл.23), но и допустимость внесения изменений вплоть до прекращения его действия.

Расторжение договора не следует путать с отказом от договорных обязательств в одностороннем порядке (ГК ст.450.1, 310). Они различны по своей сути, последствиям, способу реализации. Аннулирование контракта – такая же сделка, как и договор, а потому осуществляется при достижении обоюдного согласия, что закрепляется принятием и подписанием соответствующего соглашения.

Односторонний отказ не может быть сделкой (очевидное отсутствие второй стороны), а потому реализуется только через суд в отдельных оговоренных случаях и при наличии оснований (ФЗ №44 ст.95 пп.8, 9, 15). Эти основания должны быть сформулированы и конкретизированы в теле основного договора.

Наложенное вето на обратное востребование частично исполненных обязательств по договору (ГК ст.453 п.4) можно обойти, предъявив претензии в неосновательном обогащении (ГК стт.1102, 1103).

Вполне обоснованным считается и затребование другой стороной возврата долга, образовавшегося на момент отказа от обязательств контрагента (Письма Президиума ВАС №104 2005/21/12 п.1 и №147 2011/13/09 п.7).

Расторжение (изменение) действующего контракта есть согласие сторон, что находит отражение в письменном соглашении, формирование которого проходит те же этапы, что и изначальная договорённость (ГК стт.432 п.2, 434, 452 п.1):

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

  • оферта;
  • акцепт;
  • договор/контракт/соглашение.

Обращение в суд должна предварять неудавшаяся попытка улаживания дела внесудебным порядком (отказ или молчание партнёра по сделке).

Следует учитывать, что возможность расторгнуть контракт по инициативе одного партнёра при явном несогласии другого вовсе не означает обязательность принятия судом одобрительного заключения. Объявление о приостановлении выполнения обязанностей ничтожно по своей сути без судебного решения и не приводит к автоматическому прекращению действия контракта.

Читайте также:  Нужно ли регистрировать печать ип: аспекты малого бизнеса

Закреплённые в договорном порядке права и обязательства участников сделки можно аннулировать только 2-сторонним соглашением или судебным постановлением (ГК гл.29).

Моментом остановки договора считают соответственно момент подписания соглашения о расторжении контракта или вступление в силу судебного документа.

Закон (ГК РФ) регулирует только одно важное условие порядка расторжения договора по соглашению сторон — такое соглашение оформляется точно так же, как был оформлен расторгаемый договор.

Это значит, что если договор носил письменную форму, то и соглашение оформляется в письменном виде, нотариальную — в нотариальной форме, и т.д. Вместе с тем, ст. 452 ГК РФ определяет право сторон изначально договориться и изменить это условие.

Иное может быть предусмотрено и законом для сделок определенного вида или характера. В ряде случаев во внимание принимаются обычаи деловой практики.

Зачастую порядок расторжения договора определяется самим таким договором или допсоглашением к нему. Нередко при этом прописывается не только порядок, но и основания расторжения, а также сроки и последствия.

На практике, как правило, согласованное расторжение договора происходит по следующей схеме:

  1. Одна из сторон направляет второй стороне (или всем другим) предложение или уведомление о расторжении договора. При этом указываются причины и мотивы, а также желательный порядок действий и другие условия.
  2. В указанный в предложении срок стороны согласовывают расторжение договора и готовят к подписанию соответствующее соглашение.
  3. Подписывается соглашение о расторжении договора.
  4. Выполняются, если есть, условия и последствия расторжения договора в соответствии с подписанным соглашением. Делаются окончательные взаиморасчеты.

В случае, если стороны не предусмотрели свой порядок расторжения договора или нет возможности его соблюсти, то вступают в действия правила, установленные ГК РФ.

В этом случае сторона, которая желает прекратить сделку, направляет второй стороне требование об этом, указывая срок дачи ответа. Если срок не указан, он составляет 30 дней.

Отказ в расторжении договора или отсутствие ответа в установленный срок — повод для обращения в суд, где будет решаться вопрос о прекращении сделки по инициативе одной из сторон.

Для многосторонних сделок действуют несколько иные правила. Общий порядок и требования остаются, но закон (ГК РФ) допускает возможность расторжения договора по соглашению не всех, а большинства участников сделки.

Это правило действует только для сторон и сделок, связанных с предпринимательской деятельностью. Кроме того, оно реализуется, если только прописано в расторгаемом договоре или предусмотрено законом.

При включении такого условия в договор необходимо определить, какое количество участников сделки должны дать согласие: все или конкретное количество большинства.

Приоритетным с точки зрения законодательства является изменение и расторжение договора по соглашению сторон. Оно требует минимального правового регулирования. Данный вид расторжения может быть оформлен дополнительным соглашением.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

  1. При существенном нарушении условий договора другой стороной.
  2. В иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Нормы, предоставляющие сторонам право на односторонний отказ от исполнения договора, можно подразделить на две группы. К первой относятся положения ГК РФ в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению, например по договору поручения — обеим сторонам (ст. 977 ГК РФ).

Во вторую группу входят нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства, например по договору поставки (п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503 ГК РФ) или договору подряда (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 716 ГК РФ).

Взаимное согласие сторон как документ подлежит оформлению обязательно в письменном виде и в экземплярах, кратных количеству сторон (обычно – 2 шт). После подписания один из них остается у заказчика, второй – у поставщика. Оба таких соглашения у каждой из сторон полностью идентичны и имеют равное юридическое действие.

На законодательном уровне нет обязательных требований к подобным документам, но на практике все же выработались некоторые правила.

В соглашении принято указывать:

  • контактную информацию об обеих сторонах;
  • факт взаимного соглашения со ссылкой на конкретные законодательные акты (ст.450 ГК РФ и 44-ФЗ);
  • объемы обязательств каждой из сторон, которые были выполнены фактически, а также их денежный эквивалент;
  • оставшаяся сумма в рамках обязательств, которые были выполнены;
  • период, в течение которого необходимо вернуть денежные средства, которые были ранее внесены в качестве предоплаты (обеспечение соблюдения условий госконтракта);
  • указание на тот факт, что стороны не имеют друг к другу никаких притязаний;
  • реквизиты каждого из участников правоотношений по госконтакту, подписи представителей.
  1. ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец соглашения о расторжении контракта по соглашению сторон по 44-ФЗ:
  2. Расторжение контракта по соглашению сторон и прекращение обязательств по нему отнюдь не означает, что возврат денежных средств, предусмотренных в самом договоре либо в соглашении о расторжении, не будет произведен.
  3. В случае неисполнения стороной, проявившей инициативу в расторжении договора, своих обязательств ее действия могут быть рассмотрены как неосновательное обогащение и повлечь за собой неприятные последствия.
  4. После заключения соглашения и выполнения всех взаимных обязательств друг перед другом одна из сторон (по договоренности) должна разместить информацию об этом факте в Единой информационной системе (ЕИС).
  5. Исключение составляет только информация, содержащая в себе государственную тайну.
  6. Медлить с этим не рекомендуется: по закону уведомление должно поступить в течение одного рабочего дня после даты обоюдного прекращения договорных обязательств.
  7. В течение следующих семи рабочих дней с даты расторжения договора следует разместить отчет об исполнении договора.
  8. Важно знать, что в случае отсутствия соглашения негативные последствия для обеих сторон не заставят себя долго ждать.
  9. Кроме того, пренебрежение вопросами мирного урегулирования назревших проблем может вылиться в затяжное судебное разбирательство, и тогда заключать соглашение придется уже в вышестоящей инстанции.
  10. Однако в большинстве случаев расторжение договора имеет благоприятный исход для обеих сторон.
  11. Какие обязательства не прекращаются после расторжения

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства партнёров прекращаются после подписания ими соглашения о прекращении договора, если иное не предусматривается нормами законодательства. Но есть обязательства, которые не прекращаются вне зависимости от факта расторжения. Это может быть:

  • взимание по договору задолженности, возникшей до его расторжения или после, до момента, когда действия сторон были фактически прекращены (постановление по делу № А36-5038/2014, принятое 24.06.2015 г. кассационной инстанцией);

Источник: https://pred-pravo.ru/rastorzhenie-dogovora-po-soglasheniyu-storon/

Последствия расторжения и изменения договора (Ерболатов Е.Е., судья СМЭС Павлодарской области)

Последствия расторжения и изменения договора

Последствия расторжения и изменения договора предусмотрены ст. 403 Гражданского Кодекса РК.

Согласно п.1 ст. 403 ГК РК, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Общеизвестно, что прекращение обязательства означает отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих, вследствие прекращения обязательства, субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательственного правоотношения.

В связи с этим при прекращении договора обязательство перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали. Это означает, что кредитор больше не вправе предъявлять к должнику каких-либо требований, опираясь на данное обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 403 ГК РК при изменении договора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде.

При рассмотрении спора относительно изменения договора в соответствии со ст.225 ГПК РК в резолютивной части должно содержаться решение по каждому спорному условию договора.

Материальные основания удовлетворения исков об изменении условий договора указаны в ст. 401 ГК РК. Наряду с отсылкой к случаям возможного расторжения и изменения договора, предусмотренным в Кодексе, в рассматриваемом законе специально выделен случай, представляющий в самой ст. 401 ГК РК: «существенное нарушение договора другой стороной».

Пунктом 4 ст. 403 ГК определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или договором.

Необходимо отметить, что если основанием расторжения договора послужило неисполнение либо ненадлежащее исполнение одной из сторон своих обязательств, то в этом случае специальные нормы гражданского кодекса и отдельных законов предусматривают право стороны требовать возврата исполненного ею по договору, например п.3 ст.440 ГК, п.3 ст. 451 ГК РК, п.1 ст. 428 ГК РК. Однако, к сожалению, данные нормы присутствуют не во всех институтах договорных обязательств.

В юридической практике зарубежных стран подход к последствиям расторжения договора принципиально иной: стороны должны вернуть друг другу все переданное по договору, если иное не предусмотрено договором.

Данное правило вытекает из ст. 7.3.6 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА и ст. 81 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, 346 Германского гражданского уложения.

В п. 5 ст. 403 ГК РК предусмотрено, что, если договор был изменен или расторгнут вследствие существенного нарушения его одной из сторон, контрагент вправе требовать возмещения убытков, которые были причинены изменением или расторжением договора. Однако, наряду с этими убытками, сторона сохраняет за собой право требовать возмещения ей убытков, причиненных нарушением договора как таковым.

Возмещение убытков является одним из наиболее распространенных способов защиты гражданских прав.

При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в месте исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора.

На исчисление размера подлежащей возмещению упущенной выгоды влияют меры, действия и иные приготовления, предпринятые кредитором для ее получения.

Традиционным для гражданского права является принцип полного возмещения убытков, который выражен в ст. 9 ГК РК.

При этом под убытками разумеются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимо отметить что, ст.9 ГК РК является диспозитивной: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Следовательно, в законе может быть предусмотрен предел возмещения убытков, тем самым, законодатель отходит от принципа полного возмещения убытков. Так, например, в ст.

627 ГК, если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от договора подряда, уплатив подрядчику за работу, выполненную на момент получения уведомления об отказе заказчика от договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора в пределах разницы между частью цены, выплаченной за выполненную работу, и ценой, определенной за всю работу. Также стороны в договоре могут сами определить размер убытков, подлежащий возмещению.

Для взыскания понесенных убытков, причиненных расторжением или изменением договора, истец должен представить доказательства, подтверждающие: а) нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; б) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в) размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Определение размера упущенной выгоды на практике обычно сопряжено с наибольшими трудностями. Гражданский кодекс не содержит общей нормы, регламентирующей порядок исчисления упущенной выгоды.

Ерболатов Е.Е.

  • Судья
  • специализированного межрайонного
  • экономического суда Павлодарской области

Источник: https://www.zakon.kz/4446272-posledstvija-rastorzhenija-i-izmenenija.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector